Comments on La Alucinación de Gylfi: Gracias y buenas noches, Mister Galbraigth

Esto...Tu blog me ha parecido muy interesante. En ...

2006-05-14T04:09:00.000+02:00

Esto...

Tu blog me ha parecido muy interesante. En efecto, poco caso se le ha hecho a la noticia, sobre todo entre gente de la que esperaría uno un cierto posicionamiento en estas cuestiones.

Sin embargo sí hay un par de cosas que me gustaría apuntar. Incluso tres.

La primera es que mucha gente le da "caña" a Adam Smith por su ocurrencia de "la mano invisible", pero muy poca se ha leído en realidad "La Riqueza de las Naciones", la obra en la que desarrolló la teoría del liberalismo. En su momento fue ua auténtica liberación de las rígidas normas del mercantilismo. Si la Revolucion Francesa enterró al feudalismo político, Adam Smith y su teoría enterraron al feudalismo económico. Y las sociedades que antes aceptaron el sistema de libre mercado son las que antes han alcanzado la prosperidad. El proteccionismo sólo genera más pobreza entre los más pobres, en mi humilde opinión.

La segunda es que el tema de lo sellos es un perfecto ejemplo de los principios filosóficos, ya no económicos o sociales, que estamos debatiendo. En las sociedades liberales prima el individualismo, a menudo un liberalismo excesivo, pero ello también implica que éste -el individuo -es un ser responsable de sus actos y que asume las consecuencias de los mismos. El intervencionismo estatal crea a menudo ciudadanos bastante llorones, que consideran que sus errores han de ser corregidos por un poder superior que enderezará sus equivocaciones. Me parece bastante triste.

En el caso concreto que nos ocupa, no entiendo porqué los poderes públicos -es decir, nuestros impuestos en última instancia -deberían asumir los costes de unas operaciones de riesgo que la gente asumió alegremente y pensándoselo muy poco. En cierto modo imperaba entre ellos el espíritu de la victima del timo de la estampita. Pensaban que iban a ganar dinero por ser más listos que los demás, y arriesgaron sus ingresos y ahorros en base a principios tan peregrinos como la confianza que les daban los comerciales de las compañías.

Creo que el planteamiento adecuado debería ser que actuaron como ciudadanos adultos... y se equivocaron. Evidentemente han de ser resarcidos por vía judicial de la estafa y las mentiras de las que han sido víctimas, pero estas compensaciones deberían salir de los embargos y requisaciones de las empresas y responsables implicados. Que los demás tengamos que asumir los costes de aventuras personales mal pensadas o de quien ha querido ahorrarse las comisiones de unos profesionales que les hubieran aconsejado responsablemente me parece demagogia.

Y en tercer lugar, y de MUY BUEN ROLLO, por favor...
Para sentir tan poco aprecio por la cosas económica... ¿tú te has leído a tí mismo ultimamente? :D

Por favor, no sigas. Entre lo que escribes y las r...

2006-05-13T20:20:00.000+02:00

Por favor, no sigas. Entre lo que escribes y las recomendaciones a tener en cuenta a la hora de dcidir qué hacer con nuestros ahorros, que acabo de oir en el Telediario, creo que me falta ya muy poco para comprar el primer billete de lanzadera espacial con destino a Andrómeda, en la esperanza de que allí todavía se pueda establecer una economía basada en el trueque.

En fin, querido Skalagrim, acabo de tomar una serie de decisiones muy concretas: mi próximo marido (¿?¿?¿?) será restaurador de vidrieras góticas, volveré a guardar mis sisas en el calcetín y la televisión se convertirá en soporte para figuritas de ahora en adelante.

Besos ;-)

Sí, creo que hemos vivido los mismos tiempos. Feli...

2006-05-12T12:04:00.000+02:00

Sí, creo que hemos vivido los mismos tiempos. Felipe González se fue a China, aprendió la tontería esa de que "es indiferente que el gato sea blanco o sea negro, lo importante es que cace ratones" (me pregunté entonces para qué coño queríamos partidos políticos) y nombró ministro de economía de los ratones a Solchaga, el Unico Hombre Vivo a la Derecha de Gengis Khan. Fueron tiempos interesantes (dicho que también viene de China).

Respecto a lo que ha ocurrido estos días, es un buen ejemplo de lo que Galbraigth enseña sobre los mercados sin regulación. La crisis del 29 sobrevino no porque la bolsa bajara, sino porque la gente PEDIA PRESTADO DINERO para invertir en bolsa. Y los banqueros se lo prestaban gustosos porque los ingresos en aquella espiral ascendente eran enormes. ¿Nadie con dos dedos de frente se daba cuenta de que el dinero no se multipolica por generaciuón espontánea...? Pues aparentemente no, y la explicación es sencilla. En primer lugar todo el mundo piensa que es más listo que demás y que es especial, que los pringaos son los otros. En segundolugar el capitalismo se basa, principalmente, en la avaricia, y ésta es capaz de cegarte.

Y en tercer lugar, y desde mi punto de vista esto es lo más importante, el concepto de la MANO INVISIBLE de Adam Smnith ha hecho un daño psicológico enorme al volver inconcretos los mecanismos monetarios. La gente de verdad cree, aún gente aparentemente tan conservadora e inteligente como los banqueros, que el sistema vela por sí mismo por su propia naturaleza, casi como si fuera cosa de magia. Es flipante, pero cierto.
Cuando los bancos del 29 -que a su vez eran los principales reguladores "de facto" de la bolsa por sus niveles de inversión -quisieron recuperar sus préstamos, la gente empezó a vender sus acciones, y al vender sus valores se depreciaban más y más, y cuanto más se depreciaban más cundía la histeria y menos podían devolver sus préstamos. Y la cascada ya fué imparable.

Salvando las distancias, algo parecido ha ocurrido ahora con esta movida del Forum Filatélico. ¿Como es posible que la gente vendiera sus casas y fincas para comprar sellos? Porque el beneficio garantizado superaba a los de los valores de inversión tradicionales. A veces sólo un punto o dos, pero esa diferencia ya hace que a la gente le goteen los colmillitos.
Las entidades de inversión de toda la vida -fondos en bancos, deuda pública, valores de bolsa -no pueden competir con esos inventos porque estar regulado es más caro (los fondos de compensación cuestan dinero) y el control del Banco de España o de la CNMV te permite menos aventuras.

La avaricia, que es el motor del sistema, hizo que la gente perdiera toda prevención. Por otra parte el estado cobraba sus impuestos igualmente y se ahorraba legislar, inspecciones y movidas. Es el Laissez-Faire que recomiendan el FMI y la Escuela de Chicago, cuyos jóvenes halcones neoliberales están infiltrados por todas partes sin importar que partido gobierne. Hay que dar rienda suelta. Hay que dejar hacer. Que se jodan los débiles.

Y los débiles se han jodido. Habrá pocas corporaciones importantes y pocas entidades bancarias entre los estafados (de hecho los periódicos no han informado de ninguna). Los afectados son pequeños y medianos inversores.
Y los bancos (y las constructoras) estarán frotándose las manos, porque después de esto la gente va a tardar años en volver a meterse en aventuras extrañas y se va a volver muy, muy conservadora con su dinero.

Por otra parte, ¿no preguntaban dónde estaban los billetes de 500, de los que tenemos el 30% de los emitidos en toda la Unión? Pues no se han encontrado bolsas de plástico llenas estos últimos meses ni nada.
Que país...

Gracias por tus recomendaciones en materia de lect...

2006-05-12T00:06:00.000+02:00

Gracias por tus recomendaciones en materia de lecturas.

Acabo de releer tu post y me he vuelto a encender. Creo que debemos de tener una edad similar, ya que los 80 fueron también mis años de apertura de ojos ante las realidades sociales y políticas que me rodeaban. Jamás olvidaré la alegría de mi padre al ganar los socialistas la primera vez allá por el 82. Yo aún no podía votar, pero fue tanta la emoción de mi padre, que lamenté profundamente no haber podido hacerlo, y desde entonces es un derecho que vengo ejerciendo de forma incansable.
Pero ver en qué ha quedado la ideología socialista, absolutamente manipulada por la economía, me llena de desánimo. No soy tan ingenua como para pensar que con cuatro sanos ideales y buena voluntad se puede llegar a gobernar y organizar un país: el dinero tiene que salir de alguna parte, al menos hasta que encontremos alguna otra forma de organización social (no pierdo la esperanza de que esto suceda aunque tengan que pasar otros cinco mil años). Lo que me pudre las entrañas es el concepto de usura que impera en las cumbres del poder a todos los niveles; que se pierda la perspectiva humana que dices que preconizaba Galbraight, y que todo termine siendo un mero número, tan manipulable como nos muestran los matemáticos. Y para muestra valga el botón de lo que lleva tres días pasando en España a cuenta del negocio de los "bienes intangibles". Qué bonito es permitir que se den empresas dedicadas al manejo de algo tan banal como unos sellos de correos, ponerlo en manos del Ministerio de Consumo y ¡allá se las ventilen los pobres que confiaron en que sus ahorros dormían el sueño de los justos en las cajas de entidades perfectamente legales a los ojos del Gobierno de turno! Luego, con lavarse las manos y entonar un ¡ahhh, se siente, haberlo metido en un Banco y el Gobierno hubiera respondido con sus arcas! se quedan tan tranquilos, perfectamente embutidos en sus disfraces de dignidad y emanando "confianza"

Mejor me paro aquí, o el ordenador empezará a echar humo contagiado por mi calentón...

Me lanzo a la busca y captura de los artículos que mencionas, todo sea por sentir que en el fondo no soy una tonta idealista.

;-)

PD: Olvidé agradecerte el regalo musical, ciertamente adecuado :-)

Te agradezco muchísimo tu comentario. En efecto, n...

2006-05-11T13:39:00.000+02:00

Te agradezco muchísimo tu comentario.

En efecto, no sólo ha pasado desapercibida la noticia en los medios de comunicación, sino que mucha gente que conozco y que habitualmente se ha pronunciado sobre sí misma como progresista o de izquierdas ni siquiera lo ha comentado. Extraño, teniendo en cuenta que junto con Chomsky es uno de los grandes pensadores de nuestro tiempo, sobre todo desde el punto de vista de la oposición razonada al neoliberalismo desbocado.

Eso sí, llevan toda la mañana bombardeándonos con el triunfo del Sevilla, y la ciudad entera se ha echado a la calle. Más de la mitad de la tierra cultivable de andalucía está en manos de 50 familias, y la Duquesa de Alba es la mayor perceptora de Subsidios Agrarios de la UE, pero lo importante es que ha ganado el Sevilla, y el presidente de la comunidad autónoma ha dicho que ese triunfo deportivo es un rasgo más de la identidad nacional.

Nos pone que nos den caña, es innegable.

Como lecturas te recomendaría "Historia de la Economía" y "La Cultura de la Satisfacción". Creo que cuando empezó a escribir en los años 50 aún confiaba en que el sistema fuera capaz de renovarse a sí mismo. La amenaza del comunismo había obligado al liberalismo económico a suavizar sus posturas y construir una sociedad del bienestar con parte de sus inmensos beneficios, y eso parecía una salida a la tendencia de acumular poder y riqueza de las corporaciones. La existencia de otra alternativa les obligaba en cierto modo a "ganarse" a quienes constituían a un tiempo su mercado de trabajo y su mercado de consumo.

Creo que una vez desaparecida esa amenaza y perdido el miedo Galbraigth se dió cuenta de que incluso esos pequeños avances sociales iban a ser desmantelados muy deprisa, y sus últimos libros tienen una acidez y una ironía que aumentan su interés. Hay quien dice que se radicalizó, y que eso hizo que nunca se le diera el Nobel de Economía. Creo que tienen razón.

Las verdades duelen, y poca gente se las toma bien.

Si consigues alguna recopilación de sus artículos, te la recomiendo vivamente. No tienen desperdicio.

Con este post acabamos de tener constancia fehacie...

2006-05-10T20:52:00.000+02:00

Con este post acabamos de tener constancia fehaciente de la manipulación de los medios de comunicación. ¿Cómo puede haberse obviado de esta forma la muerte de Galbraith? Menos mal que encontré tu blog de manera casual y he podido enterarme de ello. No puedo decir que conociera ni su vida ni su obra con tanto detalle como has plasmado en el post, pero sí que mi ignorancia no llegaba al punto de desconocer la existencia de esa mente preclara y humanista en un mundo de lobos como el de los economistas.

Totalmente de acuerdo contigo en tu opinión sobre el gremio
economista, y absolutamente escandalizada de que ni se le mencione en los actuales estudios universitarios de esa materia.

Gracias por la información, aprovecharé el tirón que padezco últimamente y en cuanto termine de leer "La rebelión de las masas" creo que me zambulliré en la lectura de alguna obra de Galbraith. Releeré tu post para ver por cuál me decanto.

Un beso